Справа № 216/2144/17
провадження № 2/216/1604/17
10 травня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області , в особі державного виконавця Марача Євгена Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження , -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу , в особі державного виконавця Марача Євгена Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуженняЗазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Однак з позовної заяви не вбачається місце знаходження спірного автомобіля, що призводить до неможливості визначити підсудність даного позову.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивач посилається на відсутність виконавчих проваджень у відділі державної виконавчої служби Центрально-Міського управління юстиції м. Кривого Рогу, але не долучає доказів, що підтверджують цей факт.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області , в особі державного виконавця Марача Євгена Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження, - залишити без руху, надати позивачу строк до 05 червня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.