Справа № 192/505/17
Провадження № 3/192/138/17
Іменем України
"17" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 1987 року вересня місяця 27 числа в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, має посвідчення водія серії ВАН №015921 від 11 вересня 2012 року категорії В, С, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 квітня 2017 о 23 годині 00 хвилин по вул. Чкалова, в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ІЖ-80», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. Після чого залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином під підпис в протоколах про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У зв'язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з'явився в судове засідання без поважної причини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення БР № 181922 та БР № 181923 від 10 квітня 2017 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1,10).
Схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано місце розташування транспортних засобів після зіткнення та напрямок руху мотоцикла під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).
Поясненнями свідка ОСОБА_2 в яких зазначено, що 08 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв. він під'їхав на автомобілі ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_3 до буд. №21 по вул. Чкалова в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області та вийшовши з автомобіля побачив як на мотоциклі їхав ОСОБА_1, який вдарив мотоциклом його автомобіль в ліву частину та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).
Поясненнями свідка ОСОБА_3 в яких зазначено, що 08 квітня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. в її присутності був скоєний наїзд мотоциклом на автомобіль ВАЗ 2101. Водій мотоцикла зник з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративні правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш м'якого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 12 (дванадцяти) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Стрельников