Справа № 214/40/17
2-во/214/53/17
про виправлення описки
17 травня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
при секретарі - Лєбєдєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1, щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено:
-позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
-стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень 00 копійок) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 10.01.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.07.2028 року.
12.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 14.04.2017 року, а саме:
- виправлення описки в зазначенні по батькові представника позивача «Олександровича» замість вірного «Анатолійовича»;
- виправлення в мотивувальній частині рішення суду в першому абзаці описки пропущеного слова, а саме - «позбавлення» батьківських прав;
- виправлення в рішенні суду зазначення по батькові відповідача «Садів» замість вірного «Садіг»;
- виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду в першому абзаці дату народження доньки позивача «07.08.2010» замість вірного «07.07.2010».
- виправити описки в описовій частині рішення суду в першому абзаці описки ім'я доньки позивача «Айса» замість вірного «Айсу»;що підтверджується її свідоцтвом про народження.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду від 14.04.2017 року, зазначивши вірно по батькові представника позивача «Анатолійовича» замість помилкового «Олександрович», в мотивувальній частині рішення суду в першому абзаці вставити пропущене слово, а саме - «позбавлення» батьківських прав, виправлення в рішенні суду відповідача вірно «Садіг» замість помилкового «Садів», виправити описки в описовій частині рішення суду в першому абзаці ім'я доньки позивача «Айсу» замість помилкового «Айса», виправити описки в рішенні суду дату народження доньки позивача вказавши вірно «07.07.2010» замість помилкового «07.08.2010».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірно по батькові представника позивача «Анатолійовича» замість помилкового «Олександрович», в мотивувальній частині рішення суду в першому абзаці вставити пропущене слово, а саме - «позбавлення» батьківських прав, виправлення в рішенні суду відповідача вірно «Садіг» замість помилкового «Садів», виправити описки в описовій частині рішення суду в першому абзаці ім'я доньки позивача «Айсу» замість помилкового «Айса», виправити описки в рішенні суду дату народження доньки позивача вказавши вірно «07.07.2010» замість помилкового «07.08.2010»..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чернова Н.В.