Справа № 185/3790/17
Провадження № 3/185/991/17
13 травня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Дніпровська, 509/22, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
На думку органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній 20.03.2017 року о 14.30 год. в магазині ПП «Міненко», розташованому на перехресті вул. Центральної та вул. Шевченко в м. Павлограді, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Разом з тим, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 даних ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виникла сварка.
Дані обставини підтверджує в своїх письмових поясненнях і ОСОБА_2, з якою у ОСОБА_1 виник конфлікт.
Отже, виходячи з наведених вище обставин необхідно зробити висновок про те, що ОСОБА_1 не мав на меті порушувати громадський порядок і спокій громадян, та не порушував їх, тобто в його діях були відсутні об'єктивні та суб'єктивні чинники вказаного адміністративного правопорушення.
З огляду на наведене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 24 травня 2017 року.