Справа № 182/6679/16-к
Провадження № 1-кп/0182/214/2017
Іменем України
16.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №12016040340004203 стосовно засудженого ОСОБА_4 за ст. 297 ч. 3 КК України, суд -
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та відповідно до ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.
При постановленні судом вироку у резолютивній частині не вірно зазначені пункти ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вироку.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Виправити описку у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року, вказавши наступне:
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на два роки. Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи..
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1