Справа № 320/2520/17
05 травня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітополського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2017 року Серія БР № 173410 встановлено, що 08 квітня 2017 року о 13.05 год. водій ОСОБА_1 на 417км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різна зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення до Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітополського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області з наступних підстав.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але ця обставина при складанні вищевказаного протоколу врахована не була.
За таких обставин суддя позбавлений можливості об'єктивному розгляду справи.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
При таких обставинах, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення України не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітополського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області, для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП повернути на адресу Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітополського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Самоткан