Справа № 184/459/17
Номер провадження 2/184/216/17
16.05.2017м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Малашиної Ю.Б., при секретарі - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву №б/н від 19.04.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову). В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому за кредитним договором № б/н, станом на 05.12.2016 року, утворилась заборгованість у розмірі 14484 гривні 12 копійок, що складається з наступного: 4162,07 гривень - тіло кредиту, 3694,58 гривень - нараховано процентів за користування кредитом, 5461,56 гривень - нараховано пені, а також штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (штраф - фіксована частина), 665,91гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неявки в судові засідання, які відбувались 19.04.2017 року, 16.05.2017 року суд не повідомила, була повідомлена належним чином про розгляд справи, заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2