Справа № 204/2396/17
Провадження № 3/204/946/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
26 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 січня 2017 року працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.
На думку органа, що склав стосовно ОСОБА_1 адміністративний протокол, останній 28 січня 2017 року за місцем мешкання порушив строки перереєстрації газової зброї, що йому належить RG-99, калібр 9 мм №0130.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення за місцем мешкання, проте не конкретизовано за яким саме місцем мешкання.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2017 року, не зазначено систему та рік випуску газової зброї, а також не вказано строку дії дозволу на право зберігання, носіння останньої.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар