Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/815/17
Номер провадження: 2-о/511/30/17
15 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
секретаря - Кирилової І.В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту,
В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, з початку 2003 року до дня її смерті. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3
Заінтересована особа Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення даного факту.
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подану заяву підтримала повністю. Суду пояснила що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3, її тітка. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 08.06.2001 року, яким заповіла - ОСОБА_2 все своє майно, що буде їй належати на момент смерті і на що вона буде мати право по закону, а також земельний пай, який належить їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, що знаходиться в землях СВК «Світанок» Роздільнянського району Одеської області, заповіла їй. ОСОБА_3 була одинокою жінкою, а останні роки свого життя тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду та допомоги. Тому ОСОБА_2 вимушена була перевезти ОСОБА_3 до себе додому - АДРЕСА_1, де доглядала за нею до дня її смерті, а також здійснила її поховання за особисті кошти. ОСОБА_2 прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлою ОСОБА_3, в тому числі і на день відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1268,1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання з померлою. Посилаючись на дані обставини просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, свідків, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 28.01.2005 року Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №3. (а.с.5)
При житті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Каретко В.С. від 08.06.2001 року, зареєстрований в реєстрі за №33, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на момент смерті і на що вона буде мати право по закону, а також земельний пай площею 8,8 га , який належить їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_1, що знаходиться в землях СВК «Світанок» Роздільнянського району Одеської області заповіла - ОСОБА_2.
Інших спадкоємців за заповітом не встановлено, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалалсь, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №46734682 від 13.02.2017 року. (а.с.9)
Згідно довідки Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №91 від 22.02.2017 року, ОСОБА_3, дійсно постійно проживала без реєстрації на території Кошарської сільської ради разом з ОСОБА_2, в її будинку АДРЕСА_1, с початку 2003 року по день своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.13)
ОСОБА_2 провела поховання ОСОБА_3 за власний рахунок в с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується довідкою Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №90 від 22.02.2017 року (а.с.14).
Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини. підтверджується також поясненнями свідків.
Так свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суду пояснили, що є знайомими ОСОБА_2 На початку 2003 року вона перевезла до себе ОСОБА_3, так як остання захворіла та потребувала стороннього догляду та допомоги. Крмі цього ОСОБА_3 була одинокою, не мала сім"ї. ОСОБА_3 проживала постійно з 2003 року в будинку ОСОБА_2 до дня своєї смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_3 за власний рахунок.
Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник на час відкриття спадщини проживала зі своєю матір'ю.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Для підтвердження факту прийняття спадщини постійним проживання зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Заявником в суді підтверджено, що дійсно вона постійно проживала з померлою ОСОБА_3 з початку 2003 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.
Керуючись ст.10, 11, 60, 202, 209, 212, 214-215, 218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, з початку 2003 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Ж. В. Теренчук