Справа № 520/6510/16-к
Провадження № 1-кп/520/563/16
іменем України
02.09.2016 року Київський районний суд м. Одеси у колегіальному складі суддів
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №12016161480000372 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, обвинувачується в скоєнні особливо особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність постійного місця роботи і враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та можливість підозрюваного переховуватися від суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню та вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПС в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 03 листопада 2016 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1