Справа № 520/5020/17
Провадження № 1-кс/520/1054/17
12.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №12016160480005002.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що слідчий відмовила в задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії, мотивуючи клопотання тим, що вина в рамках кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а тому проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді слідчого експерименту є недоцільним.
В судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, повідомивши, що на даний час зібрано достатньо доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Як вбачається з досліджуваної скарги, проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді слідчого експерименту є необхідним з метою встановлення тривалості конфлікту та подальшої правильної кваліфікації діяння.
На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, беручи до уваги, що сторона захисту самостійно проводити слідчі (розшукові) дії не може, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №12016160480005002 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести слідчу (розшукову) дію - слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді відтворення на місці обставин події.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1