Справа № 493/57/17
Провадження № 1-кп/493/47/17
15 травня 2017 року м. Балта, Одеська область
Балтский районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великодолинське Овідіопольського району Одеської області українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
01.09.2016 року біля 10-ї години, ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в с. Перельоти Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного зняття фанери з віконного отвору, проник до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_6 , звідки таємно викрав:
крупу рису, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
макарони, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
муку, масою 3 кг., вартістю 20,00 грн. за 1 кг, на загальну суму 60,00 грн.;
картоплю, масою 3 кг., вартістю 6,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 18,00 грн.;
скляну банку ємністю 1 літр, вартістю 8,00 грн., в якій знаходився смалець, вартістю 40,00 грн.;
чавунну сковорідку, вартістю 250,00 грн.;
алюмінієву миску, вартістю 50,00 грн.;
поліетиленовий пакет, вартістю 3,00 грн.,
після чого, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 466,00 грн.
Крім того, 10.09.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого в с. Перельоти Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, шляхом витягування руками гвіздків та зняття скла з віконного отвору, проник до приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , звідки, повторно, таємно викрав:
картоплю, масою 5 кг., вартістю 6,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 30,00 грн.;
скляну банку ємністю 2 літри, вартістю 15,00 грн., в якій знаходився смалець, вартістю 40,00 грн. за 1 літр, на загальну суму 80,00 грн;
помідори, масою 4 кг., вартістю 10,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 40,00 грн.;
крупу рису, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
цукор, масою 1 кг., вартістю 20,00 грн.;
чавунну сковорідку, вартістю 250,00 грн.;
кухонний ніж, вартістю 50,00 грн.;
поліетиленовий пакет, вартістю 3,00 грн., після чого, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 498,00 грн.
Крім того, 14.02.2017 року біля 13:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області, з корисливих мотивів, знайденою на подвір'ї сокирою, збив навісний замок з вхідних дверей та проник до житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрав: балонову зимову куртку, вартістю 700,00 грн. та шкіряні черевики, вартістю 800,00 грн. після чого, з викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1500,00 грн.
Обвинувачений винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на той час не працював, будучи голодним, вранці 01.09.2016 року, безперешкодно проник до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в с. Перельоти Балтського району Одеської області, де вийнявши фанеру з віконного отвору, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав продукти харчування, сковорідку та алюмінієву миску, які склав в поліетиленовий пакет, після чого викрадене переніс до свого помешкання в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
10.09.2016 року, також безперешкодно, через відчинені вхідні двері. проник до приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , звідки також викрав продукти харчування, сковорідку та ніж, які склав поліетиленовий пакет, після чого приніс до свого помешкання в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
14.02.2017 року в після обідній час, знаходячись в с. Немирівське Балтського району Одеської області, зайшов на подвір'я домогосподарства ОСОБА_8 , де знайшов сокиру, якою збив навісний замок вхідних дверей та зайшов до будинку, звідки безперешкодно викрав одежу, а саме чоловічу куртку та чоловічі черевики, які одягнув на себе та пішов додому в с. Перельоти Балтського району Одеської області.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, що стосується епізоду, що мав місце 01.09.2016 року, та вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло вчинене повторно, що стосується епізоду, що мав місце 10.09.2017 року та 14.02.2017 року.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду заяви, в яких просить розглядати справу у їх відсутності, та задовольнити їх цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_8 належним чаном повідомленій про час, місце та дату розгляду справи, однак до суду не з'явився.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, думку прокурора і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції статі 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Однак, в силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, в силу ст. 76 КК України, обов'язки. При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинуваченим визнано в повному обсязі.
Потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілій викраденням майна підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено причетність до вчинення злочину.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування - відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік і шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 466,00 грн.,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 498,00 грн.
Речові докази по справі - повернути за належністю потерпілим.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні.