Дата документу 16.05.2017
Справа № 501/2683/16-к
1-кс/501/106/17
16 травня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
скаржника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_6 діючої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України, -
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Згідно скарги та матеріалів, доданих до неї, скаржник стверджує, що згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2016 року зобов'язано слідчий відділ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_5 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального право рушення за ч.3 ст.190, ч.2 ст.383 КК України та розпочати досудове розслідування. Слідчим слідчого відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було виконано ухвалу лише частково, відповідно до витягу №12016160160001536 від 28.11.2016 року, здійснено реєстрацію лише за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, при цьому реєстрацію злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України не здійснено.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав витяг, про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР під №12017160160000478 від 21.04.2017 року.
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що всі вимоги виконані, та просить закрити провадження в справі.
Прокурор та слідчий не заперечують проти закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пінктами 1, 2, 3 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закритя провадження за скаргою.
Слідчий суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.107, 110, 305КПК України, -
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_6 - закрити.
Копії ухвали вручити (надіслати) сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1