Справа №127/9653/17
Провадження №1-кс/127/3778/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, яка передбачає перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
З прохальної частини скарги ОСОБА_2 вбачається відсутність дій чи бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, оскільки рішення слідчого чи прокурора приймаються у формі постанови, однак скаржником не зазначено у скарзі жодного рішення прокурора, що підлягає оскарженню під час досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: