Справа № 127/25921/16-ц
Провадження 2/127/1404/17
10 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», від імені якого виступає відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ПАТ АБ «Укргазбанк», від імені якого виступає відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк», звернулося в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви представником позивача при зверненні до суду заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1600,00 грн.
Однак доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного вище, зустрічна позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк», від імені якого виступає відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Представником позивача ОСОБА_1І ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну третьої особи РС Вінницького МУЮ Вінницької області на відповідача: Вінницька міська рада - «Прозорий офіс» РС ГТУЮ у Вінницькій області.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 33, 119, 121 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», від імені якого виступає відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк», треті особи ОСОБА_4 служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення договору іпотеки та вилучення запису про обтяження з державного реєстру третю особу ОСОБА_4 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на відповідача ОСОБА_4 служба Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк», треті особи ОСОБА_4 служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення договору іпотеки та вилучення запису про обтяження з державного реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя