Справа №127/8549/17
Провадження №1-во/127/4/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна, -
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 року клопотання задоволено. Накладено арешт на майно, яке вилучено 19.04.2017, під час затримання ОСОБА_3 та обшуку автомобіля марки «OPEL VEKTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: Змиви з лівої та правої рук ОСОБА_3 (конверти №2,3); Зразок серветки, якою зроблені змиви (конверт №1); Грошові кошти в сумі 4 (чотири) тисячі гривень купюрами номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: СГ 5861375; СГ 3552787; СГ 9109276; СЖ 5738892, купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами: ПГ 2811929; КГ 2162466; ТИ 7990028; УЄ 7139441; ТБ 2185247, купюрами номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 4252179; ЕВ 3938443; ЕЕ 8168107; МА 4885197; БТ 8463396; БА 3597397; ЗИ 0391206; ГФ 7382402; КЕ 1997779; ЕБ 7731449 (конверт №5); Мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 (конверт № 4); Грошові кошти в сумі 148 гривень (конверт № 6); Купюра номіналом один долар США, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_4 та «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 (конверт 7); Куртка зеленого кольору, спортивні штани та спортивна кофта ОСОБА_3 (пакети №8,9). Змив з керма вказаного автомобіля (конверт № 1); Змив із зовнішньої ручки правої передньої дверки (конверт №2); Автомобіль «OPEL VEKTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 (поміщений на арештмайданчик Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області).
Однак, в даній ухвалі слідчого судді від 21.04.2017 року міститься описка, а саме: в резолютивній частині ухвали вказано, що в задоволенні клопотання відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.04.2017 року, та в резолютивній частині ухвали слідчого судді слід зазначити, що клопотання задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді слід зазначити, що клопотання задоволено.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя