іменем України
"12" травня 2017 р. 145/656/17
1-кс/145/94/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020320000056 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що 23.03.2017 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 11 по 23.03.2017 року, невідома особа, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та належить її доньці ОСОБА_6 , звідки навмисно таємно викрала золоті вироби та особисті речі останньої, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму близько 15 000 грн.
Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку під №350 від 23.03.2017 року та внесено в ЄРДР за №12017020320000056 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , однак ІМЕІ даного телефону відсутній.
З метою встановлення причетності до скоєння злочинів ОСОБА_7 , а також з метою встановлення його місця знаходження на момент вчинення злочину, виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки які здійснювались з вище вказаного мобільного номеру НОМЕР_1 , однак ІМЕІ даного телефону відсутній, прошу також надати SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку, з прив'язкою до базових станцій, в період 14.03.2017 по 10.05.2017 року.
Просить надати йому тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо: вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 на даний момент, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку з прив'язкою до базових станцій в період з 14.03.2017 по 10.05.2017 року.
Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов'язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо: вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 на даний момент, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку з прив'язкою до базових станцій в період з 14.03.2017 по 10.05.2017 року.
Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов'язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.
Встановити строк дії тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1