16 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав Валентина Геронтіївна про визнання заповіту недійсним , -
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 28.04.2017 року Біла - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Справа № 752/2601/17-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6839/17
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про наявність ухвали дізналася нещодавно.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно зворотного поштового повідомлення копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 15.03.2017 року. Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ухвали суду, кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 20.03.2017 року та такий строк апелянтом пропущено. Про будь-які причини, які перешкоджали подачі апеляційної скарги протягом п'ятиденного строку після отримання ухвали суду заявник не вказує.
За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя