Справа № 761/21797/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5513/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням представником позивача подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 квітня 2017 року апеляційна скарга представника позивача була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору.
До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, як позивачем так і її представником виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 0305806454872 представник позивача ОСОБА_4 копію ухвали отримала 18 квітня 2017 року, за адресою - АДРЕСА_1 Копія ухвали апеляційного суду від 5 квітня 2017 року також направлялася ОСОБА_3 за адресою визначеною в апеляційній скарзі - АДРЕСА_2. Однак, отримана нею не була, та поверталася на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за зазначеною адресою не проживає» (згідно довідки Укрпошти).
У той же час, згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич