15 травня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100030006237 щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк два роки, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
В судові засідання, призначені 14 лютого 2017 року, 07 березня 2017 року, 28 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року та 15 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань, проте в суд апеляційної інстанції не з'являвся, будь - яких заяв про неможливість брати участь в судовому засідання від нього не надходило. Судові повістки, направлені рекомендованою кореспонденцією, повернулися на адресу апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 140, ст. 323, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 31 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3