про повернення позовної заяви
13.05.2017 Справа № 908/990/17
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-I)
про спонукання виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 від 01.05.2013 р. шляхом відновлення електропостачання ТОВ «БАРК» та про внесення змін до договору № 4-6 від 01.05.2013 р.
13.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», з зазначенням третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс» про спонукання виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 від 01.05.2013 р. шляхом відновлення електропостачання ТОВ «БАРК» та про внесення змін до договору № 4-6 від 01.05.2013 р.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до абз. 2 п.п.3.6 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р. однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
За приписами абз. 3 п.п.3.6 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р. якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Як вбачається з позовної заяви від 12.05.2017 р. за вих. №007-33/7517 ПАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено дві різнорідні вимоги, а саме:
1) про зобов'язання ПрАТ «Азовкабель» виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 від 01.05.2013 р. шляхом відновлення постачання електричної енергії на об'єкт Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А;
2) про внесення змін до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №4-6 від 01.05.2013 р., укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «Азовкабель» шляхом викладення окремих умов договору в редакції Додаткової угоди № 7 від 01.01.2017 р.
Таким чином, сумісний розгляд перелічених вище різнорідних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про зобов'язання виконати умови договору, суд повинен дослідити обставини та правові підстави припинення ПрАТ «Азовкабель» постачання електричної енергії третій особі - ТОВ «БАРК», яке взагалі не є позивачем або відповідачем по справі, та щодо розгляду вимоги про внесення змін до вказаного договору суду необхідно досліджувати умови вказаного договору відносно строку його дії, підстави та порядок внесення змін до договору, позицію відповідача щодо підписання додаткової угоди, листування між сторонами в порядку статті 188 Господарського кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», з зазначенням третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс» про спонукання виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 від 01.05.2013 р. шляхом відновлення електропостачання ТОВ «БАРК» та про внесення змін до договору № 4-6 від 01.05.2013 р. без розгляду, оскільки позивачем порушено правила об'єднання вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.
Крім цього, відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Отже, позивач фактично звертається до суду з вимогою про відновлення постачання електричної енергії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», яке є юридичною особою та може самостійно звернутися до суду з вказаною позовною вимогою в окремому позовному провадженні.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14): позовні матеріали (на 63 арк.), у тому числі оригінали: позовної заяви від 12.05.2017 р. за вих. №007-33/7517 (на 9 арк.), описи вкладення у цінні листи від 13.05.2017 р. на імя: ПрАТ «Азовкабель», ТОВ «БАРК» (на 2 арк.); фіскальні чеки від 13.05.2017 р. №7326, №7325 (на 2 арк.); платіжного доручення №38048 від 04.04.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн. (на 1 арк.).
Суддя К.В. Проскуряков