79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.05.17 Справа № 909/54/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя: Бойко С.М.
суддів: Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Фака С.,
за участі представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 011146 від 24.10.2012);
від відповідача-1 -ОСОБА_3 (довіреність №09062680/0/2 17 від 04.04.2017);
від відповідача-2 -ОСОБА_4 (довіреність б/н від 08.04.2017);
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-267вих17 від 03.03.2017
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017
у справі № 909/54/17, суддя - Гриняк Б.П.,
за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, м. Снятин,
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ,
до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , м. Київ
про: визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05-267вих17 від 03.03.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 у справі № 909/54/17, розгляд матеріалів справи призначено на 05.04.2017.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 строк розгляду справи № 909/54/17 продовжено на 15 днів, розгляд матеріалів справи відкладено на 17.05.2017 о 11 год. 10 хв.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 05.04.2017 в частині дати та години на яку призначено розгляд справи та замість « 17.05.2017 о 11 год. 10 хв.» зазначено « 15.05.2017 о 10 год. 50 хв.».
Представники сторін в судове засідання 15.05.2017 з'явились.
Прокурор підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.
Представники відповідачів заперечили проти доводів апеляційної скарги та просили рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
З ініціативи апеляційного господарського суду на обговорення винесено питання про припинення провадження в справі №909/54/17 з підстав визначених в п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позов у даній справі пред'явлений до відповідача-2 як до фізичної особи (громадянки), а не як до фізичної особи-підприємця (суб'єкта господарювання).
Прокурор, щодо винесеного на обговорення питання надав усні пояснення, в яких не заперечував проти того, що позов у даній справі пред'явлений до відповідача-2 як до фізичної особи (громадянки), а не як до фізичної особи-підприємця (суб'єкта господарювання). Додатково прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, для з'ясування правової позиції заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури з винесеного на обговорення питання про припинення провадження в справі №909/54/17 з підстав визначених в п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Представники відповідачів не заперечували проти того, що позов у даній справі пред'явлений до відповідача-2 як до фізичної особи (громадянки), а не як до фізичної особи-підприємця (суб'єкта господарювання), а також підтримали клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні.
Заслухавши думку сторін, апеляційний господарський суд, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив вважати належного відповідача - фізичну особу (громадянку) ОСОБА_5, помилково визначеним як фізична особа-підприємець (суб'єкт підприємницької діяльності), про що винести ухвалу, якою внести зміни в частині відповідача, якими фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 змінено на фізичну особу (громадянку) ОСОБА_5. Також, апеляційним господарським судом зазначено, що питання про припинення провадження в справі №909/54/17 з підстав визначених в п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України буде вирішено після перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
внести зміни в частині відповідача, якими фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 змінити на фізичну особу (громадянку) ОСОБА_5
Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.05.2017 об 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
ОСОБА_6 Бойко
Судді Т.Б. Бонк
ОСОБА_1