15 травня 2017 рокуСправа № 921/235/17-г/16
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", вул. 15 Квітня, буд. 9, м.Тернопіль, 46023.
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", вул. Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070.
про: визнання недійсними наступних пунктів договору іпотеки від 30.05.2006 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Арка" та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", а саме: пункт 4.2 в частині застереження про задоволення вимог іпотекодержателя: пункту 4.6 в частині посилання на розділ 5 договору іпотеки; увесь розділ 5 (пункти 5.1, 5.2, 5.3, 5.4).
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Суть справи.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 15 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
15.05.2017 позивач надав суду Клопотання №без номера від 15.05.2017 року про відкладення розгляду справи, згідно якого зазначає, що у зв'язку із сімейними обставинами представник ТОВ "Арка" не може сьогодні прибути в судове засідання, тому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
15.05.2017 відповідач надав суду Супровідним листом №13-3-2/68 від 30 травня 2017 року копії договору про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 та Додаток №1 до нього, Договір про відступлення права вимоги (зареєстрований в реєстрі 5207-5208) за договорами іпотеки та Додаток №1 до нього, Акт приймання-передачі документації.
Зазначений Супровідний лист №13-3-2/68 від 30 травня 2017 року та додатки до нього не містять електронного цифрового підпису.
Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."
А тому суд, відповідно до п.1.5.17 Інструкції, не приймає вищезазначений електронний лист відповідача до уваги, оскільки документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Крім того, відповідно до ч.2 п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, проте такий від відповідача, станом на день розгляду справи, на адресу господарського суду не надійшов.
Разом з тим, від відповідача до суду надійшла Заява №без номера від 15.05.2017 (вх. №10860 від 15.05.2017), в якій відповідач зазначає, що у зв'язку із необхідністю підготовки (пошуку) витребуваних документів (копії договорів факторингу), які знаходяться в архівному відділі у м. Києві, а тому просить суд відкласти судовий розгляд справи №921/235/17-/16. Обставини справи щодо правовідносин сторін у частині відступлення права вимоги встановлені Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.8.2015 по справі №819/2662/14-а.
Так, згідно зазначеної Постанови встановлено, що між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу №1 від 12.12.2011 року, відповідно до п.п. 1.1., 1.4 якого АКІБ "Укрсиббанк" передав ТОВ "Кей-Колект" права вимоги в розпорядження за плату та на умовах, визначених цим договором. Одночасно з відступленням прав вимоги до фактора перейшли усі права клієнта за усіма договорами забезпечення.
Також, між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено договір цесії (відступлення прав вимоги за договорами іпотеки), відповідно до п. 1.1 якого, у зв'язку із з укладенням між АКІБ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" договору факторингу від 12.12.2011 №2, цедент передав, а цесіонарій прийняв права вимоги за договорами іпотеки.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі 921/1353/14-г/8 з висновками якого погодились суд апеляційної інстанції та касаційної інстанції, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ "Кей-колект", третя особа у справі - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.
Так, згідно такого рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі 921/1353/14-г/8 встановлено, зокрема, що 30.05.2006 на забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором про надання кредиту №11007553000 ТОА "Арка" (іпотекодавцем) передано в іпотеку АКІБ "Укрсиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк") нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 9 відповідно до укладеного договору іпотеки від 30.05.2006.
Таким чином, у відповідності до приписів частини 3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
21.04.2017 відповідач надав до справи Заяву №без номера від без дати (вх. №9817 від 21.04.2017) в порядку ст.27 ГПК України, по суті якої просить суд залучити по даній справі №921/235/17-г/16 до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04071, місто Київ, вулиця Межигірська, 22).
У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як визначається в п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (адреса 1: 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 22, адреса 2: 04070, місто Київ, вул. Іллінська, 8), яке є новим іпотекодержателем на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки (посвідченого 12.12.2011 року, ОСОБА_1, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований за №5207-5208), а тому прийняте рішення може вплинути на його права і обов'язки.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази до справи на підтвердження тих обставин, на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, третій особі подати письмові пояснення по суті спору, а тому господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 65, ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 травня 2017 р. на 12:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2; 5-й поверх).
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 22.
3.Зобов'язати позивача в строк до 17 травня 2017 року надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 22 копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надіслання (як-то: опис вкладення, фіскальний чек) надати до матеріалів справи.
4.Зобов'язати в строк до 24 травня 2017 року надати:
позивача:
- договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №3653/63 від 30.05.2006 з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;
- договір про надання кредиту №11007553000 від 30.05.2006 року з усіма додатками та додатковим угодами;
- письмові заперечення (за наявності) по Заяві №без номера від без дати (вх. №9818 від 21.04.2017) про застосування строків позовної давності до позовної заяви, з посиланням на нормативні та законодавчі акти та умови оспорюваного частково договору іпотеки;
відповідача: оригінал Супровідного листа №13-3-2/68 від 30 травня 2017 року та належним чином засвідчені копії документів, доданих до даного супровідного листа.
третю особу:
-письмові пояснення по суті спору з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, третій особі - ТОВ "Кей-Колект" за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 22.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Суддя С.О. Хома