ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.03.2015Справа № 910/1059/15-г
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (вул. Кловський узвіз, 7-А, 3-й поверх, м. Київ, 01021; вул. Паньківська, 5, 5-й поверх, м. Київ, 01033)
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпропетровськ, 49022)
про визнання договору частково недійсним
Суддя Селівон А.М.
при секретарі судового засідання Скрипці О.В.
представники:
від позивача - Олексіюк М.В. (дов. б/н від 15.10.14р.);
від відповідача - Архипов О.В. (дов.№33 від 31.12.14р.);
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про визнання недійсними пункту 2.1. Договору №БМ10/2013 від 21 жовтня 2013 та пункту 3 Додатку №3 до Договору №БМ10/2013 від 21 жовтня 2013, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 436,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що положення Договору №БМ10/2013 від 21 жовтня 2013 порушують права позивача відносно можливості волевиявлення щодо відмови від замовлення відповідача та ставить його у нерівне становище по відношенню до відповідача при виконанні договору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1059/15-г та призначено справу до розгляду на 18.02.2015р.
У судових засіданнях 18.02.15р. та 12.03.15р. оголошувались перерви до 12.03.15р. та 23.03.15р. відповідно.
У судове засідання 23.03.2015р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.
Клопотань від представників сторін у судовому засіданні про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Через канцелярію суду 19.03.15р. представником відповідача подано додаткові пояснення б/н від 17.03.15р., які долучено судом до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених вимог, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.
Документи, неодноразово витребувані ухвалами судом сторонами надані не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №910/1059/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про визнання договору частково недійсним здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Суддя А.М. Селівон