33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" травня 2017 р. Справа № 902/105/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Огороднік К.М. ,
судді Павлюк І. Ю.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/105/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія"
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Київстар"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький цукор"
3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"
про визнання правочинів недійсними
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В., відновлено строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та прийнято її до провадження, розгляд скарги призначено на 29.05.2017 року.
Пунктом 7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді передбачено, що у разі відсутності головуючого судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває апеляційна скарга одного із учасників судового процесу на судове рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, така апеляційна скарга підлягає автоматизованому розподілу.
Після того, як причини відсутності судді відпали (вийшов з відпустки, повернувся з відрядження, приступив до роботи після тимчасової непрацездатності) апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, і яка прийнята до апеляційного розгляду, на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача підлягає повторному автоматизованому розподілу, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.
Враховуючи, що причини відсутності судді відпали та на виконання п.7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, передається на повторний автоматизований розподіл, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/588 від 15.05.2017 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.7.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/105/17.
Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №902/105/17 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.
Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження новим складом колегії суддів.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/105/17.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Павлюк І. Ю.