04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" травня 2017 р. Справа №910/5946/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2017
у справі № 910/5946/17 (суддя : Отрош І.М.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати"
про зобов'язання повернути земельні ділянки,
11.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Карпати" про зобов'язання повернути земельні ділянки.
Господарський суд міста Києва позовну заяву та додані до неї матеріали повернув без розгляду своєю ухвалою від 14.04.2017.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2017, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу представником прокуратури міста Києва було отримано лише 18.04.2017, після чого стало можливим звернення з апеляційною скаргою до суду.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі № 910/5946/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 у справі №910/5946/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун