11.05.2017 Справа № 904/2761/17
За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"
про стягнення заборгованості за розмірі 14 660,96 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. №157/1573 від 28.12.16р.
Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 14 660,96 грн. за договором підряду, з яких: 774,29 грн. - основного боргу, 12 978,32 грн. - збитків від інфляції, 908,35 грн. - 3% річних.
Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представник Позивача заперечував клопотання Відповідача.
Суд відхилив клопотання Відповідача, як необґрунтоване. При цьому, суд враховує, що не визнавав обов'язковим прибуття у судове засідання представників сторін, а лише зобов'язував їх надати документи на обґрунтування своєї позиції.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
встановив:
07.11.13р. сторонами укладено Договір № 193/409 (далі Договір), за п.1.1. якого Замовник (Відповідач) доручає, а Підрядник (Позивач) забезпечує у відповідності до умов Договору облаштування фундаментів відкритої установки 4х трансформаторів ТМ100 з огорожею та навісом на території ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3.
Загальна сума Договору відповідно до договірної ціни (Додаток 1) становить 60 955,21 грн., у т.ч. ПДВ - 10 159,2 грн. (п.2.1. Договору).
Після підписання Договору Замовник перераховує, на поточний рахунок Підрядника, аванс в розмірі 50 % вартості Договору (п.2.3. Договору).
Кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться на підставі Акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 (п.2.4. Договору).
Замовник зобов'язаний протягом 3-х календарних днів з дня отримання акту та довідки про вартість виконаних роботі за формою №КБ-3, підписати надані документи або обґрунтувати причини відмови від їх підписання. Розрахунок між Замовником та Підрядником проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника. Оплата виконаних робіт проводиться протягом 3-х календарних днів з дня підписання актів та довідки про вартість виконаних робіт (п. 2.5. Договору)
Підрядником та Замовником підписані акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 на загальну суму 66 145,06 грн., а саме: акт №11-43 від 12.05.14р. на суму 11 699,84 грн., акт №08-11 від 29.10.14р. на 14 623,22 грн., акт №09-11 від 10.11.14р. на 13 732,80 грн., акт №1-25 від 1.11.14р. на 3 783,60 грн., акт №10-24 від 10.11.14р. на 6 688,80 грн., акт №11-02 від 10.11.14р. на 1 478,40 грн., акт №10-29 від 10.11.14р. на 10 016,40 грн., акт №09-07 від 24.11.14р. на 2 749,20 грн., акт №10-21 від 24.11.14р. на 1 372,80 грн.
Позивач повідомив, що на його поточний рахунок Замовник перерахував грошові кошти у сумі 30 450,00 грн. - 23.07.14р., 11 329,08 грн. - 23.10.14р., 23 591,69 грн. - 20.01.16р. Враховуючи, що перший акт №11-43 підписаний 12.05.14р., а перша оплата проведена 23.07.14р., з порушенням строків визначених у Договорі, у Замовника обліковувався борг 11 699,84 грн. Провівши оплату 23.07.14р. та 23.10.14р. на загальну суму 41 799,08 грн. за Замовником, починаючи з 10.11.14р. по 20.1.16р. обліковувався борг у сумі 24 365,98 грн. Після оплати 20.01.16р. 23 591,69 грн., за Замовником обліковується борг у розмірі 774,29 грн.
За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, на момент звернення з даним позовом борг Відповідача становить 774,29 грн.
З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача, у розмірі 11 699,84 грн. та 24 365,98 грн, Позивачем нараховані 3% річних - 69,23 грн. за період з 16.05.14р. по 23.07.14р., збитки від інфляції - 1 056,68 грн. за період з травня 2014р. по липень 2014р. та 3 % річних - 839,12 грн. за період з 28.11.14р. по 20.1.16р., збитки від інфляції - 11 921,64 грн. за період з грудня 2014р. по січень 2016р.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
За своєю правовою природою укладений сторонами договір є змішаним договором на виконання проектних робіт та договору будівельного підряду.
Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу, контррозрахунку стягуваної суми чи доказів неналежного виконання робіт та пред'явлення з цього приводу претензій. Акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 підписано Відповідачем без зауважень.
Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, розрахунки Позивача в частині нарахування основного боргу - 774,29 грн.
За перерахунком суду 3 % річних з простроченої суми за період прострочки з 16.05.14р. по 23.07.14р. становлять 66,35грн., збитки від інфляції за період з травня 2014р. по липень 2014р. - 615,10 грн. та 3 % річних з простроченої суми за період прострочки з 28.11.14р. по 20.01.16р. становлять 837,01 грн., збитки від інфляції за період з грудня 2014р. по січень 2016р. за розрахунком суду, перевищують ті, що нарахував Позивач, тому суд приймає розрахунки Позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню підлягають: 774,29 грн. - основного боргу, 903,36 грн. - 3 % річних, 12 536,74 грн. - збитків від інфляції, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", 49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд.3 (код 00168076) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1 (код 14308368) 774,29 грн. - основного боргу, 12 536,74 грн. - індексу інфляції, 903,36 грн. - 3 % річних, 1 551,26 грн. - судового збору.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Повний текст рішення виготовлено 16.05.2017
Суддя С.Г. Юзіков