"15" травня 2017 р. Справа №926/1199/17
За первісним позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 39887,32 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області
до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національної академії аграрних наук України, м. Київ
про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним
Суддя Дутка В.В.
Представники:
від позивача (за первісним позовом) - Попович Д.М., ліквідатор
від відповідача (за первісним позовом) - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 39887,32 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.2017р.
Ухвалою суду від 24.04.2017р. розгляд справи відкладено на 15.05.2017р.
Ухвалою від 12.05.2017р. судом прийнято зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Національну академію аграрних наук України; розгляд зустрічного позову призначено в судовому засіданні 15.05.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області.
15.05.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява, в якій представник позивача за первісним позовом просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.
У судове засідання 15.05.2017р. представник відповідача за первісним позовом не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.
Сторони вимог ухвали від 12.05.2017р. про надання суду додаткових доказів не виконали.
Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи заяву позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, нез'явлення відповідача у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду спору та відкладення розгляду справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.
4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.
5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням.
6. Зобов'язати третю особу за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
7. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.
Суддя В.В.Дутка