Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" травня 2017 р.Справа № 922/3540/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь”, 61166, м. Харків, проспект Науки, 9, ідент. код 31632138;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, Театральний майдан, 1, ідент. код 23148337;
до приватної фірми “Діоніс-95”, 61166, м. Харків, проспект Науки, 9, ідент. код 23005974;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФО-П АБУ-ЛУХ ДЖІХАД, 61174, м. Харків, проспект Перемоги, 71 Б, кв. 138, ІПН НОМЕР_1,
про розірвання договору оренди та виселення,
Державне підприємство “Український науково-технічний центр металургійної помисловості “Енергосталь” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми “Діоніс-95” про розірвання договору оренди державного майна №А-01 від 01.12.2001, укладеного між державним підприємством “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь” та приватною фірмою “Діоніс-95”; виселення приватної фірми “Діоніс-95” з орендованих приміщень №7', 9', 9а', 10', 11', 50', 51', ІІІ', ІV' загальною площею 188,2 кв. м, які розміщені на цокольному поверсі та знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 9, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.02.2015 між ПФ “Діоніс-95” та ФО-П АБУ-ЛУХ ДЖИХАД було укладено договір суборенди державного майна №1, на підставі якого орендовані за договором оренди державного майна №1-А від 01.12.2001, що був укладений між ДП “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь” та ПФ “Діоніс-95”, приміщення №7', 9', 9а', 10', 11', 50', 51', ІІІ', ІV' загальною площею 188, 2 кв. м було передано ФО-П АБУ-ЛУХ ДЖИХАД у суборенду. Орендар та суборендар неналежним чином виконують умови договорів, а саме суборендар всупереч п.1.3 розділу 1 договору суборенди здійснює в орендованих приміщеннях продаж товарів підакцизної марки, в порушення п.п.5.3, 6.1 договору оренди та п.п.4.1, 4.3 договору суборенди орендар та суборендар не забезпечують збереження орендованих приміщень, не запобігають їх пошкодженню та псуванню, не дотримуються правил пожежної безпеки та не підтримують приміщення у належному стані. Здійснюючи правове обґрунтування позивач посилається на ст.22, ч.3 ст.26, ч.1 ст.27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ч.2 ст.773, ст.774, ст.785 ЦК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 провадження у справі № 922/3540/16 було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/4367/16 та набрання судовим рішенням законної сили.
27 квітня 2017 року на адреси учасникам процесу було направлено лист господарського суду Харківської області за вих. №011983 з проханням надати інформацію щодо стану розгляду справи №922/4367/16.
Станом на 15 травня 2017 року відповіді від учасників процесу на лист суду не надійшло, разом з цим 11 травня 2017 року на адресу суду повернувся вищезазначений лист без доказів вручення приватній фірмі «Діоніс-95».
Суд зазначає, що згідно із відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 провадження у справі № 922/4367/16 припинено. Однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про дату набрання законної сили вказаною вище ухвалою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ненадання відповідей сторін та тертьої особи на лист суду, а також відсутність інформації у ЄДРСР про дату набрання законної сили ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 по справі №922/4367/16, з метою вирішення питання про можливе поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання без поновлення провадження у справі за участю представників сторін та третьої особи.
Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "24" травня 2017 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії цих документів, оскільки надані суду копії документів неможливо прочитати;
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове обґрунтування;
ТРЕТЮ ОСОБУ, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ФО-П АБУ-ЛУХ ДЖІХАД
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове обґрунтування.
- документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.
5. Ухвалу направити учасникам процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя ОСОБА_1