про колегіальне прийняття справи до провадження
"15" травня 2017 р.Справі № 916/1040/16
За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ Порше Лізинг Україна”;
до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТАКСІ-ЛІДЕР”( відповідач -1); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РВ-Лізинг” (відповідач-2);
про стягнення заборгованості та збитків
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РВ-Лізинг”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ Порше Лізинг Україна”
про визнання недійсним договору поруки;
Головуючий - Зайцев Ю.О.
Судді - Д'яченко Т.Г., Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: 19.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ Порше Лізинг Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТАКСІ-ЛІДЕР”( відповідач -1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РВ-Лізинг” (відповідач-2) про стягнення заборгованості та збитків.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. було порушено провадження по справі №916/1040/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. у справі №916/1040/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Одеському НДІСЕ для проведення експертизи.
06.07.2016р. до господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського НДІСЕ з клопотанням експерта про надання додаткових документів для проведення експертних дій.
Листом від 09.08.2016р. господарським судом Одеської області було надано відповідь на лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким було витребувано матеріали справи №916/1040/16 для задоволення клопотання експерта.
16.09.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 13.09.2016р. надійшли матеріали справи №916/1040/16.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. провадження по справі №916/1040/16 поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. було зупинено провадження у справі №916/1040/16 на період проведення експертизи провадження у справі №916/1040/16 та направлено матеріали справи №916/1040/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р.
22.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від директора Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надійшов лист вих .№ 11-39/3792 від 18.11.2016р. (вх.№ 2-6174/16).
Господарським судом Одеської області 29.11.2016р. було надіслано лист на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, господарський суд Одеської області просив експертну установу повернути до суду матеріали справи № 916/1040/16 для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання експерта, а саме витребування необхідних для проведення експертизи документів.
21.12.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/1040/16.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. було поновлено провадження по справі №916/1040/16 з призначенням розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. було зупинено провадження по справі №916/1040/16 для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. та направлено матеріали справи №916/1040/16 до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .
04.05.2017р. (вх. ГСОО№10086/17) до канцелярії господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №916/1040/16 із повідомленням експерта про неможливість виконання експертизи, а саме в частині питань судово-почеркозначої експертизи ухвала господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. залишена без виконання у зв'язку із несплатою рахунку №3015/02.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2017р. провадження по справі №916/1040/16 було поновлено та призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
На підставі вищезазначеної ухвали відповідальною особою апарату суду було здійснено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти справу №916/1040/16 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.
2.Колегіальний розгляд справи призначити на "31" травня 2017 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Зобов'язати надати:
Позивача (за первісним позовом): письмові пояснення з урахуванням повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи.
Відповідача-1 (за первісним позовом): письмові пояснення з урахуванням повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи.
Відповідача-2 (за первісним позовом): письмові пояснення з урахуванням повідомлення експерта про неможливість виконання експертизи.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Головуючий - Ю.О. Зайцев
Суддя Т.Г. Д'яченко
Суддя І.А. Малярчук