Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" травня 2017 р.Справа № 922/1031/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши справу
за позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Станичне
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - Пересади А.П., довіреність № 305-3 від 04.01.2017 р.
Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 10199,80 грн.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач працювала на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві та 06.06.2016 р. була звільнена. На день звільнення у підприємства перед позивачем утворилася заборгованість по заробітній платі. Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. у справі № 922/3111/16 призначено до стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 7457,54 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 07.06.2016 р. по 19.09.2016 р. в розмірі 4670,20 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), позовні вимоги в частині стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати залишено без розгляду. Позивач звернулася до суду з новим позовом про стягнення з відповідача суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 20.09.2016 р. по 27.03.2017 р. в розмірі 10199,80 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2017 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.05.2017 р., позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.05.2017 р.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти визнання суми середнього заробітку за весь час затримки заперечував, посилаючись на те, що середній заробіток за весь час затримки є санкцією за невиконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим питання стягнення середнього заробітку за час затримки не може розглядатися в господарському суді.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством з 09.09.2014 р. по 06.06.2016 р. та була звільнена відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку зі скороченням штату внаслідок ліквідації підрозділу ХДАВП, що підтверджується даними трудової книжки.
Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015 р. у справі № 922/5397/13 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до якого, зокрема, окремо внесено суму заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. у справі № 922/3111/16 призначено до стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 7457,54 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 07.06.2016 р. по 19.09.2016 р. в розмірі 4670,20 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), позовні вимоги в частині стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати залишено без розгляду.
Вищезазначеним рішенням встановлено, що розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 складає 78,46 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Окремо суд зазначає, що стаття 117 КЗпП України структурно віднесена до розділу VII "Оплата праці" зазначеного КЗпП України. За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку (відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 14.11.2012 р. у справі № 6-139цс12), у зв'язку з чим питання стягнення середнього заробітку за час затримки може розглядатися в господарському суді та, враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати, у тому числі щодо стягнення середнього заробітку за затримку.
Згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
Час затримки заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20.09.2016 р. по 27.03.2017 р. за розрахунками суду, з урахуванням графіку роботи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, складає 102 робочих дня (з 20.09.2016 р. по 30.09.2016 р. - 9 робочих днів, жовтень 2016 року - 20 робочих днів, листопад 2016 року - 22 робочих дня, грудень 2016 року - 22 робочих дня, січень 2017 року - 14 робочих днів, лютий 2017 року - 8 робочих днів, з 01.03.2017 р. по 27.03.2017 р. - 7 робочих днів), всупереч заявлених позивачем 130 робочим дням.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20.09.2016 р. по 27.03.2017 р., тобто, за 102 робочих дня, складає 8002,92 грн. (78,46 грн. х 102 робочих дня = 8002,92 грн.).
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на користь позивача середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку визнати частково в розмірі 8002,92 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), в решті - відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 1255,36 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.
Керуючись ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 12, 82-85 ГПК України -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 8002,92 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).
3. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1255,36 грн. судового збору.
4. В решті позову відмовити.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13.05.2017 р.
Суддя В.О. Усатий