16.05.2017 р. Справа№ 914/941/17
Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Радехівської місцевої прокуратури, м. Буськ, Львівська область в інтересах держави в особі Кам'янка-Буської районної ради Львівської області, м. Кам'янка-Бузька, Львівська область
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добротворець», м. Кам'янка-Бузька, Львівська область,
про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 30 500,00 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви Керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янка-Буської районної ради Львівської області до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добротворець» про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 30 500,00 грн., суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 56 та пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
До позовної заяви, як доказ надіслання відповідачеві заяви з додатками, прокурором долучено тільки фіскальний чек та не долучено опису вкладення у цінний лист. Відповідно до роз'яснення ВГСУ № 9 від 17.10.2013 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.
Отже, заявником не надано належних доказів надіслання стороні заяви із додатками, що є порушенням вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Проте, як вбачається з позовної заяви, прокурором не вказано ідентифікаційного коду позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янка-Буської районної ради Львівської області до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Добротворець» про стягнення шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 30 500,00 грн. і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява, додані до неї документи та поштовий конверт, всього - на 59-ти аркушах.
Суддя Галамай О. З.