Ухвала від 16.05.2017 по справі 920/363/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 920/363/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 201545 грн. 37 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 884 від 12.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 12.01-30/9220/02 від 01.12.2016)

За участю секретаря судового засідання - Осоіної А.М.

В судовому засіданні, розпочатому 11.05.2016, за згодою сторін оголошувалась перерва до 16.05.2017 до 10 год. 30 хв. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача 201545 грн. 37 коп. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач проти позову заперечував, про що подав відзив на позовну заяву № 12-01-29/1075/02 від 10.05.2017 в якому зазначив, що відповідачем було сплачено борг в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2017 згідно платіжного доручення № 6766 відповідач перерахував позивачеві зазначені кошти у розмірі 201545 грн. 37 коп., у зв'язку з чим станом на дату розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що сплата відповідачем заборгованості відбулась після порушення провадження у справі та станом на дату судового засідання предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, суд доводить до відома позивача, що відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/363/17 - припинити.

Суддя В.Л.Котельницька

Попередній документ
66507963
Наступний документ
66507965
Інформація про рішення:
№ рішення: 66507964
№ справи: 920/363/17
Дата рішення: 16.05.2017
Дата публікації: 19.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2017)
Дата надходження: 26.04.2017
Предмет позову: 201545 грн.