15 травня 2017 року Справа № 915/1444/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Олейникова С.С., голова правління,
від відповідача: Юзвак Є.М., довіреність від 16.09.2016 року,
від третьої особи представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч",
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3),
до Миколаївської міської ради,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (ідентифікаційний код 26565573),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,
АДРЕСА_1,
про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування п. 10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 23/48 від 20.12.2012 року.
Ухвалою суду від 28.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2017 року.
Ухвалою суду від 18.01.2017 року розгляд справи відкладений на 31.01.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи.
Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладений на 15.02.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи.
15.02.2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2017 року.
Ухвалою суду від 22.02.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
01.03.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Судова незалежна експертиза України" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71).
Ухвалою суду від 01.03.2017 року у справі № 915/1444/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України", провадження у справі зупинено.
10.05.2017 року матеріали справи № 915/1444/16 повернуті експертною установою до суду з повідомленням про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 15.05.2017 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 15.05.2017 року на 15-30 год.
15.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який розмір (площа) земельної ділянки є необхідним для технічного обслуговування багатоповерхового житлового будинку та для забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_2, у відповідності з чинними санітарними та будівельними нормами?
- Яку геометричну форму та межі на місцевості повинна мати земельна ділянка для технічного обслуговування багатоповерхового житлового будинку та для забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_2, у відповідності з чинними санітарними та будівельними нормами?
- Чи перебуває земельна ділянка по АДРЕСА_2 повністю або частково в межах прибудинкової території житлового будинку № АДРЕСА_2
Представник відповідача проти призначення земельно-технічної експертизи не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, суд в порядку ст. 41 ГПК України вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Одеської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71), як компетентній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.
Щодо переліку питань, які слід роз'яснити судовому експерту, то їхнє коло визначається судом.
У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити у справі № 915/1444/16 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Який розмір (площа) земельної ділянки є необхідним для технічного обслуговування багатоповерхового житлового будинку та для забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_2, у відповідності з чинними санітарними та будівельними нормами?
- Яку геометричну форму та межі на місцевості повинна мати земельна ділянка для технічного обслуговування багатоповерхового житлового будинку та для забезпечення задоволення житлових, соціальних і побутових потреб власників (співвласників) та наймачів (орендарів) квартир, а також нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, за адресою: АДРЕСА_2, у відповідності з чинними санітарними та будівельними нормами?
- Чи перебуває земельна ділянка по АДРЕСА_2 (попередній кадастровий номер НОМЕР_1, діючий кадастровий номер НОМЕР_2) повністю або частково в межах прибудинкової території житлового будинку № АДРЕСА_2
3. Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) матеріали господарської справи № 915/1444/16.
4. Зобов'язати сторони сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.
6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч" (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3).
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
8. Провадження у справі № 915/1444/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Корицька