16.05.2017 р. Справа№ 914/942/17
Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ,
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів
про: визнання недійсним висновку та скасування звіту про оцінку майна.
При підготовці до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку та про скасування звіту про оцінку майна, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 54, 57 ГПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімумпрацездатних осіб встановлено з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).
Однак, в порушення наведених норм законодавства, позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення № 1 від 03.05.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").
До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені жодним чином, зокрема не вказано: слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, ініціалів та прізвища особи, що засвідчувала копії, дати засвідчення копії, відсутній відтиск печатки підприємства. Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 54, 57, п.3, п. 4 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку та про скасування звіту про оцінку майна і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього - на 25-ти аркушах.
Суддя Галамай О. З.