10.05.2017 р. Справа № 914/228/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
про визнання незаконним та скасування рішення
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю, ОСОБА_3 - представник за договором про надання юридичної (правової) допомоги, ОСОБА_4 - представник за довіреністю
від відповідача: Борис В.Б. - представник за довіреністю
присутній: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець
Суть спору: позов заявлено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго", м.Львів про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ „Львівобленерго" щодо нарахування збитків від 07.12.2016р., оформленого протоколом №027087-ЛОЕ від 07.12.2016р. засідання комісії ПАТ „Львівобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.
Ухвалою суду від 06.02.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 20.02.2017р. Ухвалою суду від 20.02.2017р. розгляд справи відкладено на 06.03.2017р. у зв'язку з неявкою позивача. В судовому засіданні 06.03.2017р. оголошено перерву до 13.03.2017р. В судовому засіданні 13.03.2017р. оголошено перерву до 20.03.2017р. В судовому засіданні 20.03.2017р. оголошено перерву до 27.03.2017р. для надання можливості відповідачу подати клопотання про призначення судової експертизи. В судовому засіданні 27.03.2017р. оголошено перерву до 03.04.2017р. Ухвалою суду від 03.04.2017р. для надання пояснень в судове засідання викликано працівників ПАТ «Львівобленерго», ФО-П ОСОБА_1, провідного інженера Західної філії Українського державного центру радіочастот ОСОБА_11 та старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області - Лісковського Б.Ю та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Ділай У.І., Кітаєва С.Б. Ухвалою суду від 03.04.2017р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017р., для надання пояснень в судове засідання викликано працівників ПАТ «Львівобленерго», ФО-П ОСОБА_1, провідного інженера Західної філії Українського державного центру радіочастот ОСОБА_11 та старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області - Лісковського Б.Ю. та витребувано від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію щодо стадії досудового розслідування №12015140000000608, а також матеріали розслідування, що стосуються вилучених 15.11.2016р. пристроїв при проведенні обшуку на об'єкті ФО-П ОСОБА_1 (майстерня СТО).
Викликані в судове засідання 10.05.2017р. для дачі пояснень працівники ПАТ «Львівобленерго» - інженери з технічного аудиту СТА ВД - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, провідний інженер Західної філії Українського державного центру радіочастот ОСОБА_11 та старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області - Лісковський Б.Ю. не з'явилися. Витребуваної від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області інформації щодо стадії досудового розслідування №12015140000000608, а також матеріали розслідування, що стосуються вилучених 15.11.2016р. пристроїв при проведенні обшуку на об'єкті ФО-П ОСОБА_1 (майстерня СТО) не подано.
Представники позивача в судовому засіданні 10.05.2017р. з'явилися, подали клопотання (вх.№16527/17 та вх.№16530/17 від 10.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання (вх.№2022/17 від 10.05.2017р.) про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаного з нею кримінального провадження, матеріали якого розслідуються слідчим управлінням ГУ Національної поліції України у Львівській області та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000602 від 07.12.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надали усні пояснення по суті поданих клопотань.
Представник відповідача в судове засідання 10.05.2017р. з'явився, подав клопотання (вх.№16541/17 від 10.05.2017р.) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР щодо зміни найменування „Львівобленерго" з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство та копії наказів про надання відпусток працівникам „Львівобленерго" - п.ОСОБА_10 та п.ОСОБА_8, які викликалися в судове засідання для дачі пояснень. Проти клопотання позивача про зупинення провадження заперечив, зазначивши що дане клопотання не обгрунтоване та безпідставне.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє у його задоволенні з таких мотивів:
Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.16 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що ст.79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також і разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.
Враховуючи зазначені вище положення, суд приходить до висновку, що розслідування слідчим управлінням ГУ Національної поліції України у Львівській області матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення не може вважатись підставою для зупинення провадження у справі, а відтак вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Присутній в судовому засіданні 10.05.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав усні пояснення по суті заданих йому в ході судового засідання запитань, зокрема, щодо обставин проведення старшим слідчим Лісковським Б.Ю. 15.11.2016р. обшуку приміщення СТО, що належить ОСОБА_1 та проведення працівниками ПАТ „Львівобленерго" 15.11.2016р. перевірки та складення акту про порушення.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання для дачі пояснень працівників ПАТ «Львівобленерго», Західної філії Українського державного центру радіочастот та старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, та витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.05.17 р. о 15:00 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду: оригінал договору про постачання електричної енергії та всі додатки до нього для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: оригінал договору про постачання електричної енергії укладеного з ФО-П ОСОБА_1 та всі додатки до нього для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
4. Повторно викликати в судове засідання для надання пояснень інженерів з технічного аудиту СТА ВД - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також провідного інженера Західної філії Українського державного центру радіочастот ОСОБА_11
5. Викликати в судове засідання для надання пояснень старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області - Лісковського Б.Ю.
6. Повторно викликати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень.
7. Повторно, витребувати від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію щодо стадії досудового розслідування №12015140000000608, а також матеріали розслідування, що стосуються вилучених 15.11.2016р. пристроїв при проведенні обшуку на об'єкті ФО-П ОСОБА_1 (майстерня СТО).
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Кітаєва С.Б.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6