15.05.2017 р. Справа № 914/548/17
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза", м. Львів
про виселення з нежитлового приміщення
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Марінченко Р.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Розглядається справа за позовом управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза" про виселення з нежитлового приміщення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2017.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалася перерва.
Представник позивача в судове засідання 15.05.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2017 не виконав.
Представник відповідача в судове засідання 15.05.2017 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.03.2017 позивача було зобов'язано представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання. Ухвалою суду від 20.04.2017 позивача було зобов'язано представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; додаткові письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.
Позивач вимог ухвал суду в повному обсязі не виконав, а саме оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом, додаткові письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача не подав та явку представника в судове засідання не забезпечив.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Неявка представника позивача та непредставлення ним витребуваних судом документів, а також відсутність пояснень щодо причин невиконання вимог суду, перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
Позов управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаза" про виселення з нежитлового приміщення - залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Манюк П.Т.