ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.05.2017 Справа № 910/4088/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"
Третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Трофименко Т.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Масюк О.В. по довіреності № б/н від 08.12.16 р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 1-14 в літ. "Ч-3" площею 2 099,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 546517163101 від 06.01.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьову Ангеліну Володимирівну; ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 розгляд справи було відкладено на 15.05.2017.
15.05.2017 позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2017 надав пояснення по справі.
Представники відповідача і третьої особи в дане судове засідання не з'явилися, відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлені.
Суд поставив на обговорення заявлене клопотання від представника позивача про залучення третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача підтримав подану заяву.
У судовому засіданні представником позивача пондана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши у судовому засіданні 15.05.2017 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та клопотання про залучення третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та часткового задоволення клопотання про залучення третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та у зв'язку із необхідністю витребування у третьої особи нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 31.05.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.
Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код : НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;
Зобов'язати відповідача надати суду
- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.
Запропонувати третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на позовну заяву.
Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Т.Ю.Трофименко