13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а/1570/6291/2011
Категорія: 10Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді -ОСОБА_1
судді -ОСОБА_2
судді -ОСОБА_3
при секретарі -ОСОБА_4
розглянувши в у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «АНТОШКА»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «АНТОШКА»до Державної податкової адміністрації в Одеській області в особі Управління податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Позивач ПП «АНТОШКА»звернувся з позовом до ДПА в Одеській області в особі Управління податкової адміністрації в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії співробітників податкової міліції щодо вилучення товару ПП «АНТОШКА»зі складських приміщень за адресою м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва,3/5; зобов'язати відповідача повернути товари та цінності вилучені під час обшуку складських приміщень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року ПП «АНТОШКА» було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
В апеляційній скарзі ПП «АНТОШКА», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які були ним здійснені під час розслідування кримінальної справи №201201100027.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року №6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України. Цім рішенням Конституційного Суду України кримінальне судочинство визначено як врегульований нормами Кримінально -процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу -підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів. Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке оскарження може здійснюватися у порядку, встановленому КПК України.
Колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції вірно дійшов висновку відносно обґрунтування позивача, що до позбавлення можливості оскаржити дії відповідача у порядку, встановленому КПК України, посилаючись на те, що він не є суб'єктом кримінального судочинства, оскільки при рішенням Конституційного суду визначено, що судочинство здійснюється відповідно до процесуального законодавства щодо природи правових відносин, всі інші питання вирішуються згідно відповідного процесуального законодавства.
З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та виніс зазначену ухвалу з додержанням норм процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної ухвали колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційних скарг суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.
Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «АНТОШКА»-залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «АНТОШКА»до Державної податкової адміністрації в Одеській області в особі Управління податкової адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Головуючий:/підпис/ОСОБА_1
Суддя:/підпис/ОСОБА_2
Суддя:/підпис/ОСОБА_3