про залишення позовної заяви без розгляду
16 травня 2017 року Справа № 817/2215/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП", про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Вишгородської районної державної адміністрації , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП", про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 в адміністративній справі № 817/2215/16 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "РОЯЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП".
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 адміністративну справу за позовом ДПІ в м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Вишгородської РДА, третя особа: ТОВ "РОЯЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП" про зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, де після надходження цій справі присвоєно номер 817/2215/16.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.05.2017. Зокрема, подання до суду з посиланням на номер ухвали документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", на рахунок Київського окружного адміністративного суду із зазначенням належних реквізитів: Отримувач коштів - Київський окружний адміністративний суд; Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; Код банку отримувача (МФО) - 821018; Рахунок отримувача - 31213206784001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), а також відомості щодо, ким та де було здійснено реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження ТОВ "РОЯЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП".
Копія ухвали від 24 квітня 2017 року вручена уповноваженій особі за довіреністю 28.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0113325870744.
Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений строк до 11.05.2017, ні в подальшому станом на 16.05.2017 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 24.04.2017 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.
Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.
Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ТРЕЙДІНГ ГРУП", про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.