Провадження № 11-кп/792/353/17
Справа № 682/2982/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366,
ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12012240080000040 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,-
Перед початком розгляду справи в апеляційному суді, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він брав участь у розгляді провадження, під час досудового розслідування, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 03 липня 2014 року, за результатами розгляду якої, ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення. А тому з метою уникнення сумнівів в упередженості та об'єктивності при апеляційному розгляді провадження, він підлягає самовідводу.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, які не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що він підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню за наявності обставин, що виключають участь судді у подальшому розгляді справи.
Як стверджується матеріалами заяви судді ОСОБА_3 , 15 липня 2014 року він брав участь у розгляді провадження, під час досудового розслідування, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 03 липня 2014 року за результатами розгляду якої, ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та з метою уникнення сумнівів в упередженості і об'єктивності при апеляційному розгляді провадження, суддя ОСОБА_3 підлягає відводу.
Керуючись. ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12012240080000040 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Матеріали судового провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .