Справа № 686/2544/17
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
12 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря - Ніколайчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідачі порушують зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згодні сплатити суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутностіь не надали. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК Українислід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимогст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи обставини справи приходить до висновку проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України ,-
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Суддя С. Стефанишин