Справа № 676/2357/17
Номер провадження 2-з/676/33/17
16 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Мазуркевич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки Fiat Doblo , державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № ZEA 22300005399633, що з 30 квітня 2016 року зареєстрований за гр. ОСОБА_2 та передату названу рухому річ на відповідальне зберіганння позивачу ОСОБА_3.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не надав доказів належності і реєстрації транспортного засобу марки Fiat Doblo , державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № ZEA 22300005399633 ОСОБА_2, суд вважає, що в задоволенні заяви про витребування договору позики відмовити.
Керуючись, ст.. 208-210, 151 ЦПК України, суд , -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4О