Справа № 685/610/17
Провадження № 3/685/324/17
27 квітня 2017 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем фізичної культури в Турівській ЗОШ, громадянина України, українця,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №426599, 20 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Турівській школі, під час проведення уроку фізичної культури в присутності сторонніх осіб вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього учня цієї школи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які виразились в образливому стані та штовханні останнього, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що працює вчителем фізкультури і на урок учнів 8-го класу, який мав проходити на спортивному майданчику, прийшла лише одна учениця, тому сам зайшов в школу за учнями. Всередині школи почув шум та голосний сміх і побачив учнів 8-го класу, які спускалися з другого поверху по сходах, тому зробив їм зауваження, щоб дотримувалися тиші, оскільки у школі йдуть уроки. Але один з учнів, ОСОБА_2, провокативно вдарив м'ячем у сходи, від чого м'яч став відбиватися, створюючи сильний шум, тому, не стримавшись внаслідок такої неповаги до себе, штовхнув цього учня, від чого той упав.
Зазначив, що з цього приводу проводилася службова перевірка, за наслідками якої його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, судом не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В ході судового розгляду було встановлено, що умисел ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_2 був спрямований не на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, а на припинення порушень дисципліни потерпілим, однак з перевищенням допустимих засобів такого припинення, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись 173, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.
Суддя А.П. Самойлович