Справа № 686/681/17
Провадження № 3/685/256/17
21 квітня 2017 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від за участі секретаря Дондель Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 січня 2017 р. о 21 год. 13 хв. в м.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом “RENAULT Megane Scenic” державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На вимогу ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в медичному закладі - Хмельницькому обласному наркологічному диспансері. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №34, складеному 02 січня 2017 року лікарем ОСОБА_5, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що перед самим Новим роком помер батько, похорон був 01 січня, а наступного дня, в якості поминального обіду причастив колег по роботі. Під час обіду вживали спиртне, але в невеликій кількості, в барі, неподалік дому. Переганяючи авто, його зупинили працівники поліції.
Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 262786, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та забажав його пройти в закладі охорони здоров'я, висновком ХОНД №34 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 02 січня 2017 року лікарем ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Посвідчення водія серії ХМА №126129 від 29 червня 1999 року повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.
Суддя: