Справа № 676/3402/16-к
Провадження № 1-кп/676/185/17
19 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському кримінальне провадження, внесене 22.06.2016 року до ЄРДР за № 12016240160000487, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жданів Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, має на утриманні сина інваліда 2-ї групи, не судимої, -
Обвинувачена ОСОБА_4 навесні 2016 року на городній ділянці, що є частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , обробляла город, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України, забороняється, за винятком діяльності за використання рослин, включених до таблиці І Переліку, цілях і на підставах, передбачених ст.ст. 19, 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 15 Закону, згідно якої діяльність з культивування рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених КМУ квот, не знищила рослини снотворного маку, а умисно, упродовж квітня-червня 2016 року обсапувала, прополювати, залишала їх рости, у кількості 270 (двісті сімдесят) рослин маку, доглядаючи (тобто висапувала бур'яни, підгортала ґрунт), чим забезпечувала їх безперешкодний ріст та незаконно вирощувала рослини снотворного маку, які згідно зі списком №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року рослин, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
23.06.2016 року в проміжок часу з 20 год. по 21 год. під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , на городній ділянці, яку доглядала ОСОБА_4 , працівниками поліції за участю понятих було виявлено та вилучено 270 (двісті сімдесят) рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 518 від 29.06.2016 року містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», та які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власного користування без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила вищевикладене, підтримала клопотання подане прокурором ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначивши, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене 22.06.2016 року до ЄРДР за № 12016240160000487 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: 5 капронових мішків з рослинами виду «мак снотворний» в загальній кількості 270 рослин, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області( т. 2 а.с. 56) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527,76 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т.2 а.с.35).
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя