Справа 682/1219/17
Провадження № 3/682/393/2017
16 травня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.код НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головним бухгалтером ПрАТ "Об"єднання Прогрес", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, головний бухгалтер ПрАТ "Об"єднання Прогрес" ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме:
- в порушення вимог п. 44.1, п.44.2,п.44.6,ст. 44 , пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ ( із змінами та доповненнями) , п.2.1.,п.2.2. Положення про фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 , №996-ХІV (із змінами та доповненнями), п.2.1., п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05. 1995р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. №168/704, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов"язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів Укроаїни від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153 внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 76197 грн;
- в порушення вимог п.192.1 ст.192,198.1,п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.11 Розділу ХХ Перехідних положень Кодексу від 02.12.2010р. №2755- VІ (із змінами та доповненнями) занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 75368 грн.
- в порушення вимог п.192.1 ст.192,198.1, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10, ст.201, п.11 Розділу ХХ Перехідних положень Кодексу від 02.12.2010р. №2755 змінами та доповненнями), наказів МФУ від 14.01.14 №10, від 22.09.14 №957, від 21.12.15 №1307 "Порядок заповнення податкової накладної", п.41 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України (з урахуванням змін внесених законом України від 16.07.15 за №643 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення адміністрування податку на додану вартість" завищено залишок р. 24 за червень 2015 року на суму 37712 грн., що призвело до завищення суми податку накладних згідно ч.4 п.34 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України на суму 37712 грн.
- в порушення вимог п.192.1 статті 192, пункту 201.10 статті 201, пункту 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ із змінами та доповненнями порушено термін реєстрації розрахунку коригування від 14.12.15№114/2 на суму ПДВ (-)9600 грн. на 78 днів ;
- в порушення п.54.3 ст.54,п.57.1,57.3 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ із змінами та доповненнями платником порушено термін сплати узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню форми "Н" від 15.08.16 №0001451200; - декларації з ПДВ за липень 2016р. №9149887057 від 19.08.16; - декларації з ПДВ за серпень 2016р. №91729884246 від 20.09.16.
- в порушення п.54.3 ст. 54, п.57.1, 57.3 ст. 57, п.126.1, ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ із змінами та доповненнями платником порушено термін сплати узгодженого податкового зобов"язання по податковому розрахунку земельного податку №9014561654 від 11.02.2016.
- в порушення п.п.176.2 (б), п.176.2, ст.176, п.п. 49.18.2,п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ із змінами та доповненнями, ПрАТ "Об"єднання Прогрес", не внесено до "Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку " (форма 1-ДФ) по виплачених доходах на користь платників за період : ІV квартал 2015 року, в сумі - 60000 грн. для ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_2; П квартал 2016 року в сумі 166747,90 грн для ОСОБА_3Д рнокпп НОМЕР_3.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом №16/22-01-14-01 про адміністративне правопорушення від 20.04.2017р.
Проте, відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Вчинене у 2016 році головним бухгалтером ПрАТ "Об"єднання Прогрес" ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим.
Справа про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 03.05.2017 р. На момент розгляду справи судом сплив трьохмісячний строк накладення стягнення.
Тому ОСОБА_1П слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 163-1 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-1 ч.1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження у справі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Зеленська В. І.