15.05.2017 Справа №607/6058/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №084568 від 12.02.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 12 лютого 2017 року о 23.05 год. перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Львіська, 10 в м. Тернополі, під час припинення правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП, на зауваження не реагував, головно кричав, розмахував руками, при спробі затримання намагався втекти та вдарити поліцейського, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2017 року даний протокол із матеріалами адміністративної справи були направлені до УПП в м. Тернополі ДПП, для належного оформлення.
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12 лютого 2017 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 084568 від 12.02.2017 року, а матеріали справи повторно після належного дооформлення надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 15 травня 2017 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_3