Постанова від 15.05.2017 по справі 672/532/17

Справа№672/532/17

Номер провадження 3/672/226/17

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного складання протоколу

15.05.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, згідно яких 09.04.2017 року о 23 год. 35 хв. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив її місце, чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що їх необхідно повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання адміністративного протоколу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 122-4 КУпАП є бланкетною нормою Закону, а відтак посадова особа, яка складала протокол про вчинення зазначеного адміністративного правопорушення в самому протоколі мала вказати пункт ПДР України який порушив правопорушник, за що передбачена відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП. Так, у даному протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення, не зазначено конкретне місце ДТП, за участю яких транспортних засобів, хто був учасниками даної ДТП, які транспортні засоби пошкоджено.

Таким чином, вищезазначені недоліки при складанні протоколу унеможливлюють розгляд даних матеріалів та слугують підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
66497384
Наступний документ
66497386
Інформація про рішення:
№ рішення: 66497385
№ справи: 672/532/17
Дата рішення: 15.05.2017
Дата публікації: 18.05.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.05.2017)
Дата надходження: 20.04.2017
Предмет позову: Залишення місця ДТП.
Учасники справи:
головуючий суддя:
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гоцанюк Роман Васильович