Справа № 676/185/17
Номер провадження 3/676/698/17
15 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області втретє надійшов протокол серії АП №416246 від 05 січня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу, про адміністративне правопорушення водій по вул. Князів-Коріатовичів, 41 в м. Кам'янець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та підтверджується тестом №366 із результатом 1,90 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 при наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП №416246 від 05 січня 2017 року складеного відносно ОСОБА_1 в ньому не вказано час вчинення адміністративного правопорушення та прізвище особи, яка порушила вимоги правил дорожнього руху, постанова Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01.02.2017 року та від 24.03.2017 року про направлення на доопрацювання матеріалів, зокрема і в частині зазначення працівниками поліції часу вчинення адміністративного правопорушення та особи, яка порушила правила ПДР, не виконанні.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_2